【随笔】关于传统文化保护是否会阻碍社会进步 by李筱佳

关于传统文化保护是否会阻碍社会进步
　　时代在不断发展，所以讨论保护传统文化是否会阻碍社会进步成了迫在眉睫之事，也是社会大众普遍关注的问题。
　　有人主张保护传统文化会阻碍社会进步，理由如下：传统文化中的主体是封建迷信思想，是消极错误的；种种传统风俗多用于古代，如今已毫无意义了；中国传统文化与先进的科技相抵触，不利于工业现代化建设。
　　但是，从主张保护传统文化的论点上说，这种看法是有偏见的，片面的，狭隘的，更是缺乏实际调查与论证的。
　　他说：传统文化中的主体部分是儒家的仁义思想。战国时期，社会动乱之间，出现了诸子百家，百家争鸣的现象。在这类种种哲学思想之中，人们受孔孟之道影响最大，君王大多也崇尚儒家思想。但随着历史演进，统治者发现可以利用儒家思想来控制百姓，所以封建迷信的礼教开始盛行。所以并不能说传统文化的主体是封建迷信的思想糟粕，它们只不过是枝叶而已，根是仁义思想。如今这根仍是雄壮有力，不过是有了些枯枝烂叶，就要将这大树连根拔起，不是显得太愚昧肤浅了吗？我们只需将这些枝叶剪去即可，摒弃糟粕，保全仁义之理才是明智之举。
　　主张不保护的人说：那么这些风俗在现如今也是没有用处的，何必要保留呢？
　　他说：这类风俗并非无用，反而是极具历史价值的。我们有诸多传统节日，大家盛装打扮，按习俗行事，这是对古人最好的祭奠，也是怀想先人的最佳契机。如果我们抛弃这些，便是抛弃祖先，成了大逆不道之人。此外，这些传统佳节也衍生出了很多文化产品，如诗歌、戏剧等等。如果我们不去享受传统佳节，就无法亲自体会这些诗歌戏剧的深刻含义，也就更不能再对其进行二度创作，从而使我们的精神文化生活日益匮乏，最终沦为浑浑噩噩之人，这将是多么可悲啊！
　　主张不保护的人又说：中国传统文化与西方先进科技相抵触，不能跟随社会工业化潮流。
　　他说：这种说法是极缺乏社会依据的。十九、二十世纪最为先进的日不落帝国——英国，亦是莎士比亚的故乡，在进行不断科技进步的同时，同样诞生出了简·奥斯汀，狄更斯等著名作家，并仍将莎翁奉为经典。这难道不是对彼观点最好的反驳吗？传统文化并非科技的敌人，其蓬勃发展反而会促进科技。我们邻国韩国便是一例，他们对于传统文化的保护程度有目共睹，同时他们的经济和科技在发展中国家中是最为领先的国家之一。反观美国，尽管现代化水平高，但较短的历史使他们对文化有巨大渴求，孔子学校成了文化传播的媒介。按贵方说法，那么美国人应十分抵制孔子学校而不是大力欢迎了。
　　综合上文，不难达成共识。保护传统文化并非会对社会进步产生冲击，反而会促进社会发展。所以应当大力保护传统文化，同时摒弃糟粕，从而加快社会进步。