关于圆明园是否应该重建的讨论

关于圆明园是否应该重建的讨论
圆明园坐落于北京西部，曾有“万园之园”之称，曾被雨果称作是“理想与艺术的典范”，但是在1860年，圆明园遭到英法联军的洗劫，并被放火焚毁，一代名园只存遗址。
关于圆明园是否应该重建的问题一直争论不休，的确，这个问题关系到市容、财政预算，以至于国家的精神面貌，对历史人文遗址的态度等等。大多数人主张不重建说，理由如下：废墟也美丽，从审美的角度上来说，圆明园废墟已具有发聋振聩的美感，试图重建，是对本国文化的不自信；从人文价值上来说，圆明园在其废墟的状态下具有独特的历史价值，具有告诫我们“勿忘国耻”等作用；况且重建工程宏大，劳民伤财，不如投入基础建设中去。
然而，爱主张应该重建的人的眼里，上述理由都是片面的、狭隘的，无疑都是可以被驳倒的。重建圆明园，或是部分重建，对体现价值来说不仅没有抵触，反而有利。
残缺固有残缺的美，但完整更有完整的美。重修圆明园，能够恢复其历史面貌，重新向世人展示其“理想与艺术的典范”应有的风姿——这恰恰是对本国文化自信的表现：圆明园继承中国3000多年的优秀造园传统，既有北方宫廷的雍容，又具江南园林的清秀，同时汲取了欧式园林的精华。对圆明园的重建，可以保护和推动中国园林文化，可以证明中国人对美的弘扬，对传奇的保留和传诵，从而向世人展示中国的大国风范。
固然，圆明园的背后是屈辱的中国近代外交史，圆明园的废墟告诫我们“勿忘国耻”。然而，圆明园并不是罪恶的象征，不应该一直背着耻辱的黑锅。国家没有忘记耻辱，但不能一味沉浸在悲痛或是自怜之中。一遍遍提起狭隘的过去的国家仇恨，本身就是狭隘的，我们应该重新思考。圆明园的重建，即象征着国人对中华民族伟大复兴的决心，昭告中华民族的无畏与进取的精神。并且试想，当你漫步徜徉在崭新的圆明园，心中怎不会激起对古文明的赞叹，对未来十足的信心？此时在反观那旧遗址，所受的教育和警示不会比现在小。
至于劳民伤财说，并非无稽之谈，这是最值得考虑的一个问题。重建千余宫殿所需的金钱和时间，会令人震惊，我们很遗憾圆明园是无法完全重建的，重建的事项也不应立刻开展。但当我们掌握了古迹修复技法，制定了万无一失的计划，杜绝了对资金的挪用等时，工程虽宏大却井井有序了起来。况且重修园林所植林木美化市容，为北京环保工作做出贡献；圆明园的重建还会掀起新的旅游高潮……因此看来，圆明园的重建也不是不可完成的，从一方面看，这也是一种基础建设。
圆明园的重建工作是为文化的保护和传承所作的工作，艺术与美无法完全确凿地用金钱来衡量其“价值”，而能闪耀在一代代人的心中。