个性 liyilun

个性
有一天，你对我说：“你没有个性，你要去追求个性”。
这就引发了我的思考：个性是否需要刻意去追求？
我对你坚定不移地讲：根本没有必要。
这要追本溯源回到：“个性”的定义上。
百度百科上说：所谓个性，就是一个人在思想、性格、品质、意志、情感、态度方面不同于其他人的特质，这个特质表现于外在就是他的言语方式、行为方式等，任何人都是有个性的，也只能是一种个性化的存在，个性化是人的存在方式。试问：倘若人没了个性，便也失去了存在，而我们都是活生生存在或至少是存在过的，那岂非人人必有个性？我以为，个性无需刻意追求便会存在，我就未曾刻意追求过，难道可以讲我没有个性吗？那么我是如何存在的呢？上帝让我们存在就必然会赋予我们个性，这是任何存在都无法剥夺的，故而“个性需要刻意追求”的论点不堪一击。
你会对我辩驳：这完全是一种消极的态度。每个人或许都有自己的个性，然而“个性”给人的印象不同的。有的人在生活中的个性是鲜明的，而另外一些人则没有什么与众不同的闪光之处。诚然，“世上没有两片一样的叶子”，然而总有几片叶子同其他叶子的差距是其它叶子无法比拟的，也就是因为它们的个性较之其他的叶子更为鲜明更为适应这个社会，才使得它们能够长久地为人们所保存用至供奉，让自己对社会的价值最大化。我们也听说过“是金子总会发光”这样的话，此言不假，但难以纳入当今社会现状中去分析。首先，是金子的确会发光，但这个“总会”究竟是多少呢？倘若有一百万年之久的话，那么发光又有什么真正意义上的“意义”呢？！其次，随着人类认知水平的进步，金子只会愈来愈多，倘若大家都会做金子，那么也许有一天，金子泛滥而银子稀缺，是否当初并非布尔什维克的银子就脱销了呢？可以见得，我们需要去刻意追求自身与众不同的个性，而非任由个性自然发展，我们要能够掌控自己的生活。
我答：这是一种误解，人们往往认为一个倔强、要强、坦率、固执的人很有个性，而文雅、平和、斯文、老实的人没有个性。这种看法是不对的，至少说是不全面的。前者的性格是一种人在其生活、实践中经常的，带有一定倾向性的个体心理特征，是一个人区别于其他人的精神面貌或心理特征。由于这种倾向的个性特征比较鲜明、独特，往往容易给人留下深刻的印象。而文雅、平和、斯文、柔弱也同样是一种性格温和、希望与他人和睦相处的人，带有这个倾向性的个体心理特征和区别于其他人的精神面貌或心理特征。只不过这种倾向性的个性特征比较平淡而不鲜明，往往不容易给人留下深刻的印象罢了。由此可见，不管是哪 一种倾向性的个性特征，不管这种特征是平淡的还是鲜明的，它都表明了一种个性。
我很遗憾你并未意识到你已然混淆了所谓“成功”的定义与“自我价值实现”的本质。我会在思想录后面去说明：人存在的价值，即自我认识与自我理想实现或日欲求满足，然而后者实质上还是服务于前者的，难道一定要与众不同、特立独行就一定代表成功吗？也许这是一种成功，但我们不能说成功的途径只有个性鲜明这一条。你可以比较Lady Gaga与“最美妈妈”谁更有价值吗？这是无法比较的，而人们恰恰是义无反顾地犯这种可笑的错误。这种错误和比较50头牛和60千克木头哪个更大是一样毫无意义的。一个人作为自然人，他（她）的成功其实在于自我价值的实现，而个性无法决定一个人自我价值实现程度的高低，它可以决定是一个人的自我价值究竟是什么。个性因为其社会性，可以让小布什决定自己的价值在于治国为政，而李素丽的个性告诉她要作为一个售票员为人民默默***。马克思指出：人的本质并不是单个人所固有的抽象物，实际上，它是一切社会关系的总和。我们可以去刻意追求个性，这种追求非但不会带来灾难，反而当你从事某些特定职业时对你的自我价值实现颇有裨益，然而这决不等个性、甚至是鲜明的个性，唯有通过刻意追求一条路才能做成。我们的个性其实是我们经历过的全部在我们身上的投影，而我们经历过什么，即将经历什么，这并非我们刻意追求就可得到的。
所以说，我不会在意任何人说我没有个性。因为外物而或喜或悲，那是缺少强大内心的人才会出现的态度。我的个性无处不在，我的一言一行都深深烙上我的个人印记，我现在笔下源源不断涌现出来的，都是我个性的体现，这些，文字与思想，都构成了我的一部分。