去看辩论
2 posters
去看辩论
由 周子其 周五 四月 19, 2013 3:33 pm
最近在准备北京高中辩联比赛的过程中，几度陷入苦苦思索与纠结之中。不是纠结己方的观点，而是因为无法揣摩到对方的思路，担心对方出奇制胜。所幸，前辈及时相我伸出了援手。前辈回忆起了2001年国际大专辩论赛半决赛上，国立新加坡大学在辩题不利的情况下做出的应对。那日便与三五同道中人，共同欣赏这场堪称经典的对决。
这场比赛的辩题是“以成败论英雄是否可取”。作为正方的国立新加坡大学代表队，在正反分配上就陷入了一个较为不利的位置。在现在这样一个鼓励多元价值的年代，以成败论英雄的确显得有些不合时宜。然而，正方的观点却让我和所有观众眼前一亮。他们指出，所谓以成败论英雄鼓励的不是一种评价英雄的手段，而是一种追求成功的价值观。这种超越常规的思维方式，可以说是在辩论赛中极为罕见的。在大多数比赛中，辩手往往会围绕辩题进行一番缠斗。从定义到理解再到具体的应用，这些在辩题内关键部分不可不谓是“辩家”必争之地。正方在对于这些关键词的争夺对己方几位不利的情况下，创新思路，跳出辩题，从肢解和分析辩题转移到了提取和总结辩题内涵的高度，令人不得不拍案叫绝。
当然反方武汉大学的四位辩手也绝非等闲之辈。他们对于辩题的准备、汉语言的理解以及思维的迅捷同样给人留下的深刻印象。他们反复将辩题的讨论范畴从理论层面拉回到现实操作层面，并且用一个个生动形象的例子对于自己的观点进行佐证，最终征服了裁判，取得了比赛的胜利。
虽然国立新加坡大学的四位辩手没有因为出奇而制胜，但是这种换个角度看问题的思考方式的确值得我们学习。在面对对己方极为不利的题目时，他们选择的不是尝试通过华丽的语言来赢得胜利，而是换一个角度看问题，重新定义胜利。同样，面对生活中的艰难险阻时，硬碰硬有的时候不是一个好的解决办法，为何不学习一下当年新加坡国立大学四位辩手的做法呢？他们虽然输掉了比赛，但是他们这种跳出辩题看辩题的眼光与意识，却让他们获得了比胜利更多的东西，正所谓“不以成败论英雄”！
从国立新加坡大学的四位辩手身上，我们学到了换个角度看问题的意识。而在其他比赛里，辩手的精彩发挥往往也会让我们拍案叫绝、感触良多。丰富生活见闻，感悟思辨之美，从观看一场辩论赛开始。
这场比赛的辩题是“以成败论英雄是否可取”。作为正方的国立新加坡大学代表队，在正反分配上就陷入了一个较为不利的位置。在现在这样一个鼓励多元价值的年代，以成败论英雄的确显得有些不合时宜。然而，正方的观点却让我和所有观众眼前一亮。他们指出，所谓以成败论英雄鼓励的不是一种评价英雄的手段，而是一种追求成功的价值观。这种超越常规的思维方式，可以说是在辩论赛中极为罕见的。在大多数比赛中，辩手往往会围绕辩题进行一番缠斗。从定义到理解再到具体的应用，这些在辩题内关键部分不可不谓是“辩家”必争之地。正方在对于这些关键词的争夺对己方几位不利的情况下，创新思路，跳出辩题，从肢解和分析辩题转移到了提取和总结辩题内涵的高度，令人不得不拍案叫绝。
当然反方武汉大学的四位辩手也绝非等闲之辈。他们对于辩题的准备、汉语言的理解以及思维的迅捷同样给人留下的深刻印象。他们反复将辩题的讨论范畴从理论层面拉回到现实操作层面，并且用一个个生动形象的例子对于自己的观点进行佐证，最终征服了裁判，取得了比赛的胜利。
虽然国立新加坡大学的四位辩手没有因为出奇而制胜，但是这种换个角度看问题的思考方式的确值得我们学习。在面对对己方极为不利的题目时，他们选择的不是尝试通过华丽的语言来赢得胜利，而是换一个角度看问题，重新定义胜利。同样，面对生活中的艰难险阻时，硬碰硬有的时候不是一个好的解决办法，为何不学习一下当年新加坡国立大学四位辩手的做法呢？他们虽然输掉了比赛，但是他们这种跳出辩题看辩题的眼光与意识，却让他们获得了比胜利更多的东西，正所谓“不以成败论英雄”！
从国立新加坡大学的四位辩手身上，我们学到了换个角度看问题的意识。而在其他比赛里，辩手的精彩发挥往往也会让我们拍案叫绝、感触良多。丰富生活见闻，感悟思辨之美，从观看一场辩论赛开始。
周子其- 帖子数 : 9
注册日期 : 13-03-03
您在这个论坛的权限：
您不能在这个论坛回复主题